메디슨 비어와 카일리제너의 입술필러 차이는 뭘까..

일단 갠적인 미감으로 카일리제너는
좀 노안 느낌의 입술필러고
(쏘리 카일리.. 그치만 전지구적 립정병의 시작은 당신이 부채질햇어.)
메디슨 비어는 고고고고고고트 입술필러 디자인이라고 생각허는데 둘의 차이가 대체 뭘까?

내 이론
1. 구강구조 차이. 메디슨 비어의 앞니가 동안의 느낌을 줌
2. 카일리가 메디슨보다 더 입술이 얇았기 때문에
필러를 과주입했으니 어쩔 수 없이 부자연스러운 느낌을 줌

https://youtube.com/shorts/K5nOUo2anY4?si=gXd-f699vYR8j7Wn

메디슨이 15살 때 처음으로 입술필러를 맞았고 (2015년)
실리콘을 입술에 넣었다가 제거했다고.. 하는 영상을 발견햇는데
암튼 입술필러는 둘 다 비슷한 나이에 시작한 것 같단 말이지..

메디슨 비어는 확실히 러시안 립필러 스타일이고
카일리는 왜인지는 모르겠지만 옆에서 보면 3 이런 느낌으로
주둥치인가뭔가 그 초록색 다마고치 캐릭터마냥
입술이 둥글게 튀어나온 스타일로 받은 것 같던데
성형 시술 스타일이 달라서 이런 차이가 나오는건지
ㅈㅉ 너무 궁금함

어케보면 메디슨은 아랫입술은 가만히 놔두고
윗입술 확장에 더 치중한 것 같은데
카일리는 위아래 둘 다 확장시켜서 더 인위적인 느낌이 나는 것 같기두

20일날 입술필러 예약해놨는데
디자인 벼락치기하려니까 머리가 아프군아.
방금 스노우로 이리저리 만져봤는데 아랫입술 비율이 지나치게 클수록 노안이 되는 것 같아서 (이목구비축이 더 아래로 이동하니까?) 윗입술 디자인에 더 신경을 써야될 것 같음