굳이 따지자면 식욕 수면욕 배설욕이 인간의 생명과 직결되는 원초적이며 본능적인 욕구이지. 대소변이나 잠이나 배고픔은 대체제 없이 해소하지 않으면 목숨까지 위험해지지만 성욕이나 번식욕등은 대체제도 있고 선택이란걸 할수있단점에서 여러 욕구들중 지극히 개인적 쾌락등 부수적 욕구일뿐이고 타인이자 사람을 지극히 개인적 사적인 욕구들을 해소시키는 수단화도구화삼는건 인간욕구의 문제가아닌 자기중심성 자기연민 자기애등에서 기인한 이기심의 문제. 내가 원하고 내가 하고 싶은거= 인간의 3대욕구나 생명과 관련된 인간 본능이 아님. 그저 사적인 나의 욕구고 나의 요구이지.
ㄴㄴ 찾아보면 그런시각도 있고 저런시각도 있는거임 번식본능은 모든 생명이 갖고있는 1차원적 욕구임. 번식욕이 대체제가 어딨음? 찾아보니 3대욕구도 딱히 정해졌다 공표된건 아니고 예전엔 식욕 수면욕 배설욕이었는데 요즘엔 배설욕보단 성욕으로 더 많이쓰인다고함. 그리고 모든 생명의 진화는 종의 번식이 유리한 방향으로 진화하게돼있음 이거에 반하는 의견있음 링크 참조점 해주면 봐볼게 근데 못찾음
모든 생물의 가장 근본이 되는 욕구라고 명명해놓고 찾아보면 여러 시각이 있을수있다 요즘은 또 성욕으로 많이 쓰인다더라는 무슨말이야. 저런 댓글을 쓴건 더도 말고 나는 이런 욕구를 충족하고싶다 해서가 아니라 지극히 개인적으로 우선시하고있는 욕구이자 욕망을 마치 모든 인간들 포함한 모든 생물의 본능이자근본적 욕구처럼 일반화해서 쓴 댓글인데. 여러시각이 나올수있다는 것에서부터 인간이 가진 여러 욕구들중 하나라는 방증이잖아. 성욕이 더 많이 쓰인다는 주장도 근거 없는 주장이고.
이어 생명의 진화는 종의 번식에 유리한 방향으로 진화한다가 인간들 포함한 모든 생물은 번식욕을 충족해줘야한다란 의미가 아닌데? 저명한 학자의 말을 빌어 이 세상 거의 모든 종에서 90% 이상의 수컷들은 암컷 근처에도 못가보고 생을 달리한다함. 즉 종의 번식에 유리한 생존방식은 극히 일부만이 번식을 할수있는게 자연섭리이자 생존및진화론인데 , 그와중에 내가 번식욕을 충족하고싶다란건 어디까지나 개인의 지극히 사적인 욕구욕망이기등인거지. 번식욕에 대체제가 어디있냐고? 번식하지않던가 못한다가 대체제잖아. 반면 수면욕식욕배설욕은 다른 선택이자 대체제가 없고. 즉 내가 번식욕을 충족하고싶다고해서 해당욕구에 대체제가 없단 의미가 아닌데 왜 개인적 욕구이자 욕망이자 바람의 주어를 내가 아닌 모든 사람들 또는 종의 사명 모든 생물의 욕구인것처럼 일반화하는지 그부분에서 더도말고 사적 개인적 욕구라는거야.
마지막으로 댓글쓰지만 난 저런 욕구들이 삶에서 가장 중요하고 충족하고 싶다생각한다하면 누가 뭐라함. 구구절절 응 그거 아냐 틀렸다고 말하는게 이상한거지. 근데 무의식인지 의식인지 이유는 모르겠지만 주어를 나의 개인적 선택이자 욕구이자 욕망이자 바람이 아닌 마치 모든 인간들 모든 생물의 본능 근본욕구 나아가 종의 진화까지 언급하며 합리화하고 일반화하니 지극히 사적이고 개인적 욕구라 정정한거. 앞서 저명한 학자가 그랫듯 오히려 종의 생존에 유리하려면 모든 생물이 번식욕을 가지고있고 충족하려하면 안됨. 그럼 빠른시일내에 종은 멸종할수밖에 없음. 우수한 일부만이 번식해야 종의 생존에 유리하지. 인간은 고등생물이니 다른 생물들과 다른방식의 생존및진화방식을 선택한거고. 이건 본능이나 욕구의영역이아닌 사회적합의 즉 이성적선택인거지 인간도 생물체에 집어넣으면 앞선 다른종의 진화처럼 선택받은 우수한 수컷개체만이 번식해야 종의 생존엔 유리함. 허나 인간은 고등사고를 하는 고등동물이기에 이성적사고로 사회적합의란걸 했고 이걸 근거로한 지극히 개인적욕구이자욕망을 마치 모든 인간들 포함 생물의 본능이자 욕구인것처럼 말하는건 틀린거란거.
엄밀히 말하자면 식욕이랑 수면욕은 필수재고 성욕은 사치재임
자연에서 보면 능력없는 수컷들은 번식도 못하고 그대로 도태됨
인간들은 결혼이 필수였던 사회에서 일부일처제라는 사회적 합의로 그나마 성욕이 충족되었던거고
이제는 다들 결혼이 필수가 아니게 되었으니 연애할 능력(사회성이나 재력이나 여러가지 조건들) 없는 사람은 성욕은 못채우는거지
성욕을 필수재라고 생각하면 곤란해