[일반잡담] 성적대상화가 왜 나쁘다 생각해?

글쓴이

작성 25.07.09 02:00:24 조회 892

난 진짜 이해가안가는게

남자가 웨이트해서 근육만들고
바디프로필찍는거도

내가보긴 그것도 성적대상화가 맞아.

남자들이 할수있는거잖아 복근이나 넓은 어깨나 근육질몸
말야

그것과 별개로 아이돌이 무대에사 타이트한옷
노출있는의상입는거

권은비가 요번에 워터밤에서 옆슴을 들어낸것도 그렇고..

만약 세상에 여자만 산다 아님 남자만 산다 그러면

그런게 일어날까?
양쪽 성이 있으니까 어필을 하는거지

그걸 나쁘게 보는사람중에 몸좋은사람없는듯 ㄹㅇ

열심히 운동하고 그 낮른 체지방 몸메를 만들기위해

얼마나 힘든데 그걸보려줄려고하지 그럼 꽁꽁숨기려 그 노력하는건 아니잖아?

어떻게 보면 다이어트 자체도 몸매좋아질려 하는것데

크게보면 성적대상화지..

스크랩+ 0

[공지] 성형관련 게시물이나 등업관련 게시글은 삭제
[공지] 익명 게시판은 존칭 사용이 금지 됨

댓글 25건

1번 댓쓴이

남자들이 몸 만들고 바프찍는거랑 권은비가 워터밤 가서 노출하는거랑 같냐 애초에 남자들이 바프 쳐찍는건 걍 바바리맨 심리고 여돌들이 노출하는건 그게 아니지.. 남자들은 몸 안좋고 바프 안찍어도 잘 살잖아 근데 여자들은 코르셋 안조이고 옷도 안섹시하게 입고다니면 페미네 뭐네 온갖 조롱하잖음

25-07-09 02:07

이모티콘

글쓴이

작성자

뭔소리지 .. 코르셋얘기가 왜나오는거?? ㅋㅋㅋㅋ

25-07-09 02:09

이모티콘

1번 댓쓴이

나오면 안더ㅣ나?

25-07-09 02:14

이모티콘

글쓴이

작성자

애초에 같다고 생각하고

바바리맨심리는 또 뭔말인지 .. ㅍㅁ니?

25-07-09 02:16

이모티콘

1번 댓쓴이

그럼 이런 댓글 다는데 페미가 아님 뭐겠냐

25-07-09 02:22

이모티콘

2번 댓쓴이

*게시자가 삭제하였습니다.

25-07-09 14:52

이모티콘

1번 댓쓴이

작년에 꽁꽁 싸매고 왔다고 욕 잔뜩 먹어서 이번에 다시 강제적으로 노출한 권은비랑 다르게 남자는(특히 일반인) 사회적으로 강요받는게 없지않아? 바바리맨까지는 오반거같고 걍 여자가 까는거랑 남자가 까는거랑 다르다는 말을 하고싶었어

25-07-09 17:20

이모티콘

3번 댓쓴이

앤 진짜 멍청하다..

25-07-09 17:12

이모티콘

4번 댓쓴이

성적 대상화가 왜 문제냐면 사람을 보이는 모습으로 소비하게 됨 거기서 나아가면 외모나 몸매로 평가받는 게 당연해지고 그 기준에 못 맞추는 사람들을 무시하겠지 말을 무시라고 했지만 현실에선 걍 조롱 수준이잖아?
그리고 바디프로필은 자발성이라도 있지만, 워터밤같은 노출은 아이돌 노출은 엔터 산업 구조에서 나오는 거라 실제론 본인들 선택권도 ㅂㄹ 없고 여자든 남자든 마찬가지로 ㅇㅇ
요약하면 성적 매력 외의 가치가 묻히는 게 성적 대상화의 문제라 생각해 당연히 예쁘게 몸 가꿔서 뽐내는 건 자유지 근데 그걸로 “예쁘고 몸 좋아야 주목받는다~~” 라는 인식이 되기 쉽상이니까

25-07-09 02:38

이모티콘

5번 댓쓴이

222 그리고 그들이 소비하는건 정말 당당하고 건강한 노출이 아니잖아.
마치 여성/인간이 아니라 걸어다니는 성기처럼 표현하면서 소비하는걸 전시하잖아.
그게 어떻게 건전한거임? << 이걸 성적대상화의 폐해고

여성의 모든 행동에 엄청난 의미부여 하면서 모든 행동을 자기한테 어필하는 성기 취급하잖어 그러지 말라고 하면 페미를 욕처럼 쓰면서 패려고 들잖앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

25-07-10 03:12

이모티콘

6번 댓쓴이

생각이 너무 단순한 듯

25-07-09 08:22

이모티콘

7번 댓쓴이

난 여잔데 이게 왜 논란인가 싶다..
걍.. 우와 권은비 몸매 개쩐다!!!!
라는 생각밖에 안들긴해

성적대상화를 목적으로 한 느낌도 아니고..
기준이 너무 포괄적이라 본인이 생각했을때 기준을 넘어선다 생각되면
폭언을 쏟아붓는 사람들이 너무 많음

내 기준의 아름다움은 내가 정하는게 맞지만
나의 기준의 아름다움까지 타인에게 적용하고 강요하려 하는건
맞나 싶당..

25-07-09 10:31

이모티콘

8번 댓쓴이

마지막줄 진짜 맞다 ..! 내 아름다움 기준은 내가 정하지만 내기준을 타인에게 강요하는건 옳지않다라니 멋이써

25-07-09 16:36

이모티콘

9번 댓쓴이

남자의 벗은 몸과 여자의 벗은 몸이 똑같을 수가 없지.
정말 성적대상화가 잘못이라고 생각했다면,
남자는 이미 여자보다 앞서서 인권 운동을 하지않았을까..

25-07-09 13:13

이모티콘

9번 댓쓴이

이말인 즉슨 성적 가치 자체가 다르다 생각..
전제부터 고친다면 이후에 억울해 할 수 있는데
평등자체가 사회에서 성립이 안되어있는데
평등을 왜치는 거라고 생각해
아직도 사회에선 여성이 약자잖아

25-07-09 13:13

이모티콘

9번 댓쓴이

‘양쪽의 성이 어필을 한다’라는 말도
우리가 원시인이라면 끄덕일만해.
근데 우린 여성의 역사를 아는 현대인이니깐..

25-07-09 13:14

이모티콘

10번 댓쓴이

애초에 자존감 멀쩡하고 사회생활 잘하는 여자들은 권은비 영상보고 개쩐다 너무 이쁘다 생각밖에 안함
자기 능력치 내세워서 일하는건데 뭐가 문제임 그걸로 건물도 샀는데
꼭 여성이 약자니 하는 애들이 남자아이돌 노출할때는 별말 안하더라 이중잣대 오져

25-07-09 16:53

이모티콘

9번 댓쓴이

자꾸 윗글처럼 노출자체를 앞세워서 벗는 건 똑같은 행위라고
말하고 있는데, 애초에 성립이 안돼... 너가 말하는 성별 잣대 자체가 평등하지 않다고

25-07-10 04:12

이모티콘

9번 댓쓴이

그리고 당연히 능력내세워서 일하는 건 문제 없지
근데 이글의 논점인
남녀가 똑같이 벗었다는 행위로
성적 대상화를 동일한 선상에서 보는 건
그저 오류 투성이인 외침이야

25-07-10 04:18

이모티콘

10번 댓쓴이

니가 하고 있는 말은 걍 전형적인 페미들이 하는 말이야

25-07-10 17:50

이모티콘

11번 댓쓴이

성형사이트에 페미가 왜이렇게 많아? 너네 꾸밈노동이랑 담쌓고 살아야하잖아

25-07-10 00:51

이모티콘

5번 댓쓴이

그렇게 생각하는거 멍청한 생각인거 알지ㅠㅠ?
진짜 여자가 뭘하든 의미부여좀 하지 마라;;
너는 펨코할거 같은데 나 개페미 할게ㅠㅠ

25-07-10 03:14

이모티콘

11번 댓쓴이

그랭~

25-07-10 09:34

이모티콘

6번 댓쓴이

에휴..성적 대상화는 개인을 외모나 성적매력만을보고 물건취급하는거라 인간의 존엄성 자체를 침해하는거임
보통 여성한테서 많이 일어나기 때문에 ‘여성들은 예쁘면 그만이다 능력없다 지성없다’ 같은 성차별이 생기고 성범죄를 정당화 하기도 함 대표적인거는 ‘짧은 치마를 입으니 당하지’ 가 있음 이 때문에 남녀사이에 상호 존중하는 관계가 불가능해짐
또 남자의 성적대상화와는 왜 비교가 불가하냐면 우선 빈도부터 차이가 나며 여성은 수동적,복종적,쾌락적 대상인 반면 남성은 능력,힘,성적정복자 로 이상화 하기 때문에 이걸 같은 선상에 둔다는 건 능지가 부족한 거지
단순히 이성에게 어필을 하는 문제가 아니라 사회적 구조와 맥락을 봐야 함
창녀가 꿈인 여자들은 대상화해도 상관 없겠지만 멀쩡한 여자들까지 피해를 보니 하면 안된다는 거라고!!!